Vložil Krupp, 16. Září 2014 - 15:18

Pane lake, zcela správně píšete, že SVJ nemá nastavena pevná a jednoznačná pravidla pro identifikaci plateb. To ale není problém toho, kdo provádí vyúčtování.

Kromě toho jsem přesvědčen, že ta praxe vám velmi chybí a občas žijete v zajetí svých představ, které občas jednoduché záležitosti velmi komplikují. Pokud má někdo předpis záloh na služby dejme tomu 2 tis. Kč a zaplatí třeba jen 1700, je naprostá hloupost nějakým způsobem klíčovat, jak těch 1700 rozdělit mezi jednotlivé položky. Je to spousta práce a praktický výsledek naprosto žádný. Na konci se provede vyúčtování jednotlivých položek proti předpisu a celkové vyúčtování. To se pak upraví na skutečně zaplacenou sumu. Pokud by např. výsledkem celkového vyúčtování proti předpisu byla nula, je konečný výsledek vyúčtování v tomto případě –300. Je samozřejmě nutné porovnávat platby proti předpisu a vyúčtování pak provádět rovněž proti předpisu. Vyúčtování pak korigovat rozdílem skutečně zaplacených plateb proti předpisu. Výsledkem pak je vyúčtování nákladů proti skutečným platbám, což je i požadavkem zákona. Týká se to pak jen celkového vyúčtování, nikoliv jednotlivých služeb.

Já s tím nemám problém a nemá ho ani nikdo ze 140 odběratelů služeb.

Jirka

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.