Vložil NSS (bez ověření), 16. Duben 2014 - 12:48

Je to přesně tak, jak píšete. Tento stav dovodila judikatura již před účinností NOZ, do NOZ se to dostalo právě pro to,že NS tak již rozhodoval. Nemáte ale pravdu v tom, že vlastníci si mohou jen vylít zlost. Na těchto nákladech nejsou povinni se podílet.Navrhnout odvolání a vymáhání po členech výboru.Nebude-li odsouhlaseno, dát k soudu neplatnost usnesení a současně se domáhat peněz zpět,je li úhrada prováděna z neexistujícího fondu oprav.Tento postup je souladný s judikaturou ve věcech ZOVB.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.