Vložil taky vlastník (bez ověření), 1. Březen 2013 - 4:53

no třeba tak, že by byl výtah ve vlastnictví SVJ. Když může být parkoviště proč ne výtah. Takto jistě vlastníka lze přinutit aby to podílově zaplatil.

Otázka-1
A lze také rovnou hlasovat o změně v prohlášení vlastníka – a k této změně není potřeba 100% souhlas – viz. §11/4 – tím lze připravit podmínky pro vyloučení a následný prodej části společných prostor nutných na realizaci výtahu do vlastnictví SVJ.

Otázka-2
A pochybuji, že mohli vlastnit výtah jen ti vlastníci, co se na její realizaci budou podílet – protože „společný prostor“ kde bude realizace provedena by tím jistě vyloučili z užívání těch, co s realizací nesouhlasili – a to jste tady už uvedl Vy LAKU v minulosti → to by tedy ti vlastníci, kteří se budou podílet na realizaci ještě museli do budoucna kompenzovat za místně příslušné nájemné tu společnou část, těm neparticipujícím vlastníkům, že.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.