Ostatní

Nevím proč to počitač neodeslal ve formě tabulek jak jsem to napsala. Všechny položky uvedené jsou účtovány v minusových hodnotách. Omlouvám se, že se mi to nepodařilo odeslat tak, jak jsem to napsala. Nezkušená.

Pracuji v ek.oblasti, ne však v účetnictví o které se trochu zajímám protože jsem členkou SVJ. Mám dotaz k proúčtovaným případům. Zápisy v Účetním deníku: Bankovní účet MD D V textu je uvedena pouze firma 221.10 0,00 – 107620,00
" " " 321.10 – 107620,00
" " " 221.10 –786,00
" " " 321.10 – 786,00 V deníku je takto účtováno dvouřádkem.O jaký případ se jedná neuvedeno.

Zápisy v Hlavní knize: Bankovní účet:

Mohu se dotázat jak chápete tento § 67/2013, zejména poslední větu odstavce 1? Pokud příjemce nezaplatí včas "zálohu za služby" je možno mu účtovat pokutu a také poplatek, nebo může být účtován pouze poplatek z prodlení? Děkuji

Pokuta a poplatek z prodlení

(1) Jestliže poskytovatel nebo příjemce služeb nesplní svoji povinnost upravenou tímto zákonem ve stanovené lhůtě, je povinen zaplatit druhé straně pokutu ve výši 100 Kč za každý započatý den prodlení, ledaže by splnění povinností v této lhůtě nebylo spravedlivé požadovat nebo k nesplnění lhůty došlo zaviněním druhé smluvní strany. To neplatí pro případy uvedené v odstavci 2.

Dobry den chtěl bych se zeptat do jaké částky může vybor svj schvalovat opravy,vypracovani projektu na kompletni ravitalizaci atd. dekuji

Bytové domy potápějí neplatiči poplatků

Dobrý den,

po obdržení vyúčtování každému vlastníku zvlášť bývalý předseda výboru vznesl tyto námitky:

• na hospodaření SVJ se podílí všichni jeho členové svými příspěvky a proto také všichni členové SVJ mají právo vidět vyúčtování ostatních členů SVJ. Bez těchto komplexních informací nelze posoudit správnost vyúčtování a hospodaření celého SVJ. • žádám proto o zodpovězení výše uvedených dotazů a doplnění požadovaných údajů. Do té doby musím předložené vyúčtování zcela odmítnout. • předem upozorňuji, že moje požadavky nejsou v rozporu se zákonem o ochraně osobních údajů. Doufám proto, že neochota zveřejnit mnou požadované informace nebude zdůvodňována, tak jako v minulosti, právě odkazem na tento zákon.

Současnému výboru uplynulo funkční období. Dva členové výboru odmítají dále do výboru znovu kandidovat a já jako předseda z časových důvodů také dále nemohu pokračovat ve funkci. (Vykonával jsem a stále ještě vykonávám správu domu, správcovskou firmu nemáme.)

Jsem jedním z původních členů společenství, kteří byli u založení SVJ při jeho vzniku (dle ZoVB, nové stanovy dle NOZ jsme zatím nepřijali) a z původních členů jsou v domě ještě další 4 vlastníci. V minulosti do výboru nikdo z původních-zakládajících členů nechtěl a pravděpodobně nebudou chtít ani teď.

V roce 2011 byla schválena částka na činnost výboru, zápisy ze shromáždění vyhotovovány dříve nebyly, výbor si dělá co chce a v době, kdy již pod mým tlakem jsou nuceni zápisy řádně vyhotovovat, tak jsem nahlédl do účetnictví a zjistil jsem, že si za nic nedělání vypláceli dobré odměny a tyto odměny nebyly řádně na shromáždění schváleny. Podrobněji: Kč na činnost výboru jsou přece na režijní náklady a nikoliv na odměny, které musí být dle platných stanov řádně schváleny na shromáždění a toto v zápise zaznamenáno ?!

Dobrý den chcene ve svém svj provést audit kdo má parávo vypsat audit výbor anebo kdokoliv s vlastníků a kdo bude hradit audit? děkuji za info

§ 1807 Záloha obsahuje:
„Má se za to, že co dala jedna strana druhé před uzavřením smlouvy, je záloha.“ Není obvyklé aby SVJ (smluvní správce) před uzavřením smlouvy DOV (dodavatelsko-odběratelské vztahy) poskytlo druhé straně cokoliv co bude součástí nějakého připravovaného obchodního případu. Poskytnutí zálohy se sjednávají současně se smlouvou a podmínky poskytnutí jsou obsaženy ve smlouvě. Takže časový sled postupu pro poskytnutí zálohy má tyto úkony: dohoda o poskytnutí zálohy, začlenění do textu smlouvy, podpis smlouvy, splnění podmínky poskytnutí, výplata zálohy. Předpokládám, že i takto poskytnutá záloha je zálohou jak jsme byly zvyklý doposud aplikovat. Je-li tomu tak, pak v tomto paragrafu definovaná podmínka je pouze podmínkou postačující a nikoliv nutnou pro určení zálohy. Dále mně překvapuje, že obě strany tj. i dodavatel může poskytnout něco jako záloha, a ještě nutně nemusí být finanční platba. Jako příklad mně napadá, když dodavatel, který byl vybrán na rekonstrukci balkonů SVJ, jeden balkon ještě před uzavřením smlouvy jako vzor pro odběratele zrekonstruuje.