Žaloba na neplatnost zápisu a usnesení ze shromáždění SVJ

Vložil Václav (bez ověření), 3. Červen 2011 - 13:25 ::

Dobrý den, s ohledem na novelizace legislativních předpisů se chci zeptat jak v současnosti správně postupovat při podání žaloby k soudu ohledně nesprávně provedeného zápisu ze schůze shromáždění SVJ. A zda již neexistují nějaké judikáty, které se zabývají zrušením zápisu ze schůze, popř. kde je lze stáhnout. Za odpovědi předem děkuji Václav

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil Václav doplnění (bez ověření), 6. Červen 2011 - 8:27

    Pro upřesnění problému uvádím,že schůze SVJ se konala v lednu 2011,zápis byl vyvěšen v březnu 2011. Následně jsem v dubnu 2011 výboru elektron.zaslal svoje připomínky formou otevřeného dopisu,který jsem i vylepil ve vchodech (je tam dodnes) s žádostí o zjednání nápravy do konce května 2011.Což se bohužel nestalo,místop­ředseda SVJ,mi minulý týden na dotaz jak je ve věci opravy zápisu pokračováno,od­pověděl,že předseda není k zastižení a zbytek výboru s ním nekomunikuje,že je na vše sám a má toho hodně v práci.Takže nápravy zápisu touto cestou se asi nedočkám (jen na mé dotazy typu kdo je u nás místopředseda mi výbor SVJ přes urgence odpovídal 5 měsíců) a termín daný legislativou pro podání žaloby se kvapem blíží. V zápise, kromě špatného data konnání např. chybí seznam příloh (schůzi místo předsedy vedl člověk který nemá v našem SVJ žádný spoluvl.podíl a to i přesto, že byl přítomen jeden člen výboru a pravděpod. neměl ani plnou moc),u jednotlivých bodů chybí info o tom zda byla či nebyla zjišťována usnášení schopnost před každým hlasováním,při samotných hlasováních nebylo dostatečně zjišťováno kdo a jak hlasuje(toto mohu doložit zvukovým záznamem)-hlasování byla zmatečná o čemž svědčí i některé v zápise uváděné výsledky hlasování v celých jednotkách %,čehož při dané přítomnosti členů nebylo možno dosáhnout.A tak se domnívám že mohlo dojít ke zkreslení výsledků hlasování.Dokonce i údaj uvedený v zápise o přítomnosti vlastníků na schůzi je jiný než je slyšet ze záznamu,i když uvedené číslo není rozhodné pro to zda schůze byla či nebyla usnášení schopná.A tak bych mohl pokračovat. Za radu jak toto řešit předem děkuji Václav

    Vložil JáraK (bez ověření), 6. Červen 2011 - 9:51

    Václave, nepotěším vás ve smyslu, že mít zvukový záznam ze schůze je sice hezké, ale záznamy dnes se dají různě upravit. Neříkám, že jste to udělal, jenom naznačuji, že tudy cesta nevede.

    Vložil Starý předseda (bez ověření), 6. Červen 2011 - 9:04

    Pane Václave, že by měl být zápis OK o tom žádná. Nicméně, bylo na shromáždění něco „důležitého“ o čem by soud vůbec měl jednat? Např. že shromáždění povede nečlen není proti ničemu (pokud to nemáte zakázáno ve stanovách). Pokud někdo zaokrouhlil % na celé číslo, no… :-))

    Vložil Piprek1 (bez ověření), 6. Červen 2011 - 7:13

    Moje zkušenost se soudy je taková,že věci velmi „jasné“co se tyče rozhodnutí soudu dopadnou úplně jinak,přikláním se k řešení dodatečně upravit zápis pokud je to možné…zásadní věc však nejde řešit tímto způsobem tak potom samozřejmě soud.

    Vložil slávekS (bez ověření), 5. Červen 2011 - 8:03

    Jednodušší by bolo oparvit zápis, aby byl správný. To není možné?

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".