Nadbytečné a pitomé dotazy
Pan Justitianus zde
https://www.portalsvj.cz/…a-nevi-za-co#…
píše, že na není povinnosti odpovídat na nadbytečné a pitomé dotazy a že o tom, zda se o dotaz nadbytečný a pitomý jedná, rozhoduje příjemce dotazu.
Kdyby tomu ta bylo, tak mám zhruba desetinu práce. Skutečnosti je ovšem jiná: Musím odpovědět na každý dotaz. Pouze na opakující se dotazy odpovídat nemusím, ale musím sdělit, že se jedná o opakující se dotaz. V praxi bývá snazší odpovědět než hledat, zda se jedná o opakující se dotaz.
Úředníku, nejste schopen rozpoznat rozdíl mezi Vaším postavením (zaměstnanec orgánu státní správy ve veřejnoprávní sféře) a postavením osob v soukromoprávní sféře. Tento rozdíl je ovšem zásadní. Jste mizerný úředník, jestliže to nedokážete rozlišit.
☀ Vy jako zaměstnanec úřadu jste vázán zákonem č. 106/1999 Sb.,
o svobodném přístupu k informacím.
☀ V příspěvku https://www.portalsvj.cz/…a-nevi-za-co#…
se ovšem jedná o soukromoprávní sféru, na kterou se zákon č. 106/1999
Sb. nevztahuje.
V soukromoprávní sféře může dotázanému vzniknout povinnost odpovědět buď na základě jiného celostátně účinného právního předpisu, nebo taková povinnost může být sjednána v soukromoprávní smlouvě mezi stranami [1].
Justitianus
[1] V tomto případě jde ovšem o smlouvu mezi právnickými osobami SVJ a LLC. Jednotlivý vlastník jednotky není účastníkem této smlouvy! Jako třetí osoba nemá vůči společnosti LLC žádná práva; jeho dotazy směřované na LLC mohou být ignorovány jako nadbytečné (zbytečné).
Justitiane,
dobrá práce.
Můžete na tom ještě trochu laborovat? Je třeba rozlišovat dotazy nadbytečné, dotazy pitomé a dotazy současně nadbytečné a pitomé. S tím jistě souhlasíte.
Poslední komentáře