Marihuana
Dobrý den, jak máme postupovat v družstvu, když paní obviňuje sousedku, že pěstuje marihuanu. Jsou k tomu vulgární nadávky, rozšiřování této lživé informace po okolí, rušení nočního klidu.Útočnice byla i na pohotovosti, že nemůže z drog dýchat.Třikrát byla přivolána Městská policie, dotyčná obviněná paní je pustila i do bytu, kde nic neshledali.Byla i členská schůze, hlasovali jsme o výstraze k zániku členství,(DLE STANOV) protože to není první napadení členky BD.Také dostala písemné upozornění od právníka. Bohužel, lidé jsou nevšímaví, pokud se jich to netýká, tak ani hlasování neprošlo.S paní jsou problémy snad 30 let, ale její tzv.výbušné stavy se stupňují.Potřebovala by odbornou lékařskou pomoc, ale s tím musí sama souhlasit.Paní, kterou nyní obviňuje z pěstování marihuany je již zdravotně na tom špatně.Samozřejmě, že nahrávání přes stěnu nelze.Má tři rodiny sousedů, kteří to slyšeli taky.Splní účel trestní oznámení anebo na přestupkové komisi zaplatí také i ona správní poplatek?Prosím poraďte, možná máte zkušenosti s těmito lidmi.Moc děkuji.
Proveďte započtení vzájemných nároků. K tomu vyčíslete Vaši újmu v Kč buď za každý měsíc rušení, a nebo za každý případ rušení.
Jde o typický spor mezi nájemcem a pronajímatelem. Pronajímatel (družstvo) je ze zákona povinen zajistit nájemci plný a nerušený výkon práv spojených s užíváním bytu (ObčZ).
Neplní-li pronajímatel tuto svou povinnost, nájemce jej prokazatelně upozorní, popíše přesně čím je jeho užívání rušeno a vyzve pronajímatele k nápravě do určitého data.
Jestliže pronajímatel i nadále porušuje zákon, nastal čas na soudní žalobu. Žalobkyně je povinna tvrdit, že její právo nájemce je rušeno, a je povinna k tomu prokazovat jakým konkrétním způsobem a jak často k rušení dochází (svědectví, videonahrávky, záznamy Policie ČR atd.)
Může se domáhat, aby soud uložil žalovanému družstvu zajistit
nájemkyni plný a nerušený výkon jejích práv. Já bych k tomu přihodil
i návrh, aby pronajímateli bylo uloženo zaplatit nájemkyni částku např.
1000 Kč za každý další případ obdobného rušení, ke kterému dojde po
nabytí právní moci rozsudku.
-------------------------------------------------------------------
Pokud se oběť zabývá takovými nesmysly jako je „správní poplatek“ při přestupkovém řízení, pak se jí zřejmě nic zlého neděje, nebo není schopna svá tvrzení prokázat. Stejně tak mi připadá absurdní chtít nahrávat přes zeď zvuky, které v bytě nejsou normálně slyšet. V tom případě pro dotyčnou paní žádnou radu nemám, jedině odstěhovat se.
lake
„Pronajímatel je ze zákona povinen zajistit nájemci plný a nerušený výkon práv spojených s užíváním bytu (ObčZ).“
To je sice v ObčZ, ale v praxi dosáhnete nejvýše slevy na nájemném.
Techniku, nepište nesmysly, nerozumíte tomu. Povinnost pronajímatele podle § 687 ObčZ je objektivní zákonná povinnost, vymahatelná i soudně. Stačí podat žalobu.
Zda nájemce bude zároveň požadovat na pronajímateli slevu na nájemném jako kompenzaci podle § 698 ObčZ je úplně jiná věc, která s tou první nijak nesouvisí. Nájemce může požadovat podle své úvahy buď zajištění práv, nebo slevu na nájemném, nebo obojí.
lake
Dotazu moc nerozumim. Jedna se o jednu poloblaznivou a druou nemocnou?
Opatrit dukaz, ze se skutek (pomluva – tedy sdeleni dalsim osobam) stal, napr video nahravka, svedeća vypoved a podat trestni oznameni. Sazba je az 1 rok natvrdo, v pripade pouziti internetu rozhlasu novin az 2 roky.
Trestni oznameni muzete podat i vy, kdokoliv, nemusite byt postizeny. Jen nezapomente na ten dukaz nezvratny a proctete si paragraf pomluvy, ze ktereho pochopite, co presne se musi stat a dokazat, aby mohla policie nekoho obvinit.
Paní, co dělá problémy nemá „na hlavu“ žádný papír, druhá paní je inteligentní a rozum má v pořádku.
V tom pripade dojdete na nejblizsi oddeleni VB se svedkem, treba vami a podejte oznameni, za hodinu vyreseno.
Pripadne si pristi incident natocte na mobil at jsou dukazy nezvratne. Jde o par.184 TZ.
Nevidim v tom problem. Pokud by pani obet byla inteligentni, udelala by to davno, ne?
Kdovijak to je, nechapu jak by mohl nekdo bezduvodne nekoho osocovat o zakoveto veci, treba tu travu nepestuje a jen kouri? Zkratka, pokud nekdo nepravem utoci tak se (inteligentni) obet brani, pokud privolala policii no tak ma podpurny dukaz, se divim ze ji policie nepoucila o tom, co ma delat?
Aby to nebylo tak: na kazdem sprochu… To se pak TO spatne podava…
Pujdete uz podat to oznameni?
Poslední komentáře