Dotaz: "Musí na plné moci být výslovně napsáno k jakému účelu může být použita plná moc? "

Ustanovení § 31 odst. 1 ObčZ zní:
Při právním úkonu je možné dát se zastoupit fyzickou nebo právnickou osobou. Zmocnitel udělí za tímto účelem plnou moc zmocněnci, v níž musí být uveden rozsah zmocněncova oprávnění.

Z uvedeného je zřejmé, že stanovení rozsahu oprávnění je povinnou součástí plné moci. Názor Neználka že neurčitou plnou moc lze použít "na cokoli" tedy není správný. Nelze ji použít na nic. Není-li v plné moci určeno na jakou dobu a k jakému účelu je udělena, nesplňuje takový projev vůle zákonem stanovenou podmínku je tedy neplatný.

K tomu poznamenám, že ten, komu je plná moc předložena, není povinen (ani oprávněn) dohadovat se k čemu a na jakou dobu bylo oprávnění uděleno, není-li to patrné přímo z textu. K tomu cituji z rozsudku Nejvyššího soudu:

"Je-li obsah právního úkonu zaznamenán písemně, určitost projevu vůle je dána obsahem listiny, na níž je zaznamenán; nestačí, že účastníkům smlouvy je jasné, co je předmětem smlouvy, není-li to poznatelné z textu listiny."
(rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 27. března 2002, sp. zn. 33 Cdo 512/2000)

lake