Odpověď na úvodní Bohoušův dotaz je obsažena v zákoně. Viz 2013/67/§2/1/g. Nechápu, proč si to tazatel napřed nepřečetl přímo tam. Zákon přece platí už od roku 2013! Položit dotaz zde by mělo smysl jedině jako doplňující otázka ke znění zákona.
| § 2 (1) … osobami rozhodnými pro rozúčtování služeb [se rozumí] vlastník jednotky, pokud jednotku nepřenechal do užívání a osoby, u kterých lze mít za to, že s ním budou žít v jednotce po dobu delší než 2 měsíce v průběhu zúčtovacího období. |
| § 12 Příjemce služeb oznámí poskytovateli služeb písemně a bez zbytečného odkladu změny v počtu osob rozhodných pro rozúčtování. |
➡️ Z uvedeného plyne, že návštěva trvající dva měsíce nezakládá vlastníkovi povinnost oznámit změnu počtu osob pro rozúčtování. Taková povinnost však vznikne, pokud by taková osoba měla „žít v jednotce“ po dobu delší než 2 měsíce v průběhu zúčtovacího období.
- Bohouš: „A kde jinak ověřit, že zde nejde o společné užívání domácnosti či jde o návštěvu …“
To je přece naprosto bezvýznamné! Nemá smysl slovíčkařit. Ostatně samotné slovo „domácnost“ není definováno v žádném celostátně účinném právním předpisu; tím spíše je naprostým nesmyslem, aby se takový nejednoznačný a neurčitý údaj používal k rozúčtování čehokoliv.
Naprosto se mýlí i popleta „… (bez ověření)“, když zde blouzní o jakési domácnosti. To je jen fantasmagorie. U počtu osob rozhodných pro rozúčtování služeb se nezjišťuje ani nepoužívá žádný údaj o domácnosti.
Justitianus
Poslední komentáře