Člene,
na uvedené odpovědi od AI oceňuji pouze to, že uvedla správný paragraf. Takže si můžete uvedená ustanovení přečíst a rozhodnout se, kde je pravda.
Jinak její odpověď je samozřejmě chybná.
Na chybovost odpovědí je velmi často na konci odpovědí AI upozorňováno.
Odpovědi od AI jsou nebezpečné v tom, že jsou rychlé, gramaticky a stylisticky dobře zpracované, rozdělované do logických odstavců atd.
Bohužel jsou často chybné. Jedné AI jsem položil otázku, zda o určitém problému v AML je již evropská judikatura. Okamžitá odpověď zněla, že nikoliv. Když jsem zadal číslo judikátu na který jsem se ptal, tak AI velmi rychle judikát správně sumarizovala a omluvila se. Bohužel druhý den reagovala stejně chybně. Novou informaci nezpracovala. Ale byla to jen neplacená verze AI.
Domnívám se, že katastr zapsal součet včetně sklepní kóje, někdo do přiznání od součtu odečetl sklepní kóji a FÚ zareagoval v tomto případě správně, protože mu systém ADIS detekoval rozdíl mezi přiznáním a KN.
Hezký den!
Pavel
§ 10 zákona 338/1992 Sb.
(4) Podlahovou plochou zdanitelné jednotky se pro účely daně z nemovitých věcí rozumí podlahová plocha
- evidovaná v katastru nemovitostí, bez ohledu na to, zda odpovídá skutečnému stavu,
- uvedená v prohlášení vlastníka, bez ohledu na to, zda odpovídá skutečnému stavu, pokud podlahová plocha není v katastru nemovitostí u zdanitelné jednotky evidována,
- odpovídající skutečnému stavu zdanitelné jednotky, pokud podlahová plocha není v katastru nemovitostí u zdanitelné jednotky evidována ani není uvedena v prohlášení vlastníka.
(5) Podlahová plocha zdanitelné jednotky pro účely daně z nemovitých věcí nezahrnuje podlahovou plochu společných částí nemovité věci v rozsahu podílu na nich, který je zahrnut v jednotce.
Poslední komentáře