• Zdenek22: „Pokud vlastník zařízení není zřejmý nebo neexistuje, teprve pak se hledá držitel (viz § 129 starého o. z.) zařízení nebo osoba, která jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá zařízení. Poplatníkem je pak tato osoba.“

Zdenek 22 se naprosto mýlí, což je u něj typické.

Není pravda, že by držitel nebo uživatel byl poplatníkem pouze „pokud vlastník zařízení není zřejmý nebo neexistuje“. Tuto pitomost si vymyslel Zdenek 22 sám, zákon však říká něco jiného.

1. Lex specialis: Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, pak poplatníkem je tato osoba.
2. Lex generalis: Ve všech ostatních případech platí, že poplatníkem je fyzická osoba nebo právnická osoba, která je vlastníkem přijímače.

Splnění podmínek se zjišťuje v pořadí 1, 2.
Lex specialis derogat legi generali.

• Zdenek22: „A na prvním místě je vlastník zařízení.“

Ne, není tomu tak.

Prokázal jsem, že na prvním místě je držitel nebo uživatel. Pokud neexistuje oprávněný držitel nebo uživatel, teprve pak platí, že poplatníkem je vlastník.

Justitianus