Vložil Justitianus, 11. Červenec 2025 - 8:50
  • Neugebauer: „SVJ je osobou odpovědnou za správu domu (§ 1190 občanského zákoníku).“

Tomáši Neugebauere, opět lžete. Odpovědnost za správu domu nemá nic společného s povinností dodržovat požární předpisy. Vaše lži jsou jen opakováním lží, které se objevují na webu HZS.

Podle 1985/133/§2/2 platí, že právnické osoby a podnikající fyzické osoby plní povinnosti na úseku požární ochrany ve všech prostorách, které užívají k provozování činnosti. SVJ však neužívá prostory cizího domu k provozování žádné činnosti. Pokud se domníváte opak, citujte právní předpis, který by SVJ opravňoval užívat cizí majetek bez zákonného zmocnění nebo bez řádně sjednané soukromoprávní smlouvy (např. smlouvy o pronájmu).

  • Neugebauer: „Vše jsem již doložil odkazy na právní předpisy.“

Ne, nic jste nedoložil (i když lžete že jste prý doložil). Nejste schopen nijak prokázat, že by SVJ užívalo cizí budovu k provozování činnosti. Račte pochopit: Ani automechanik neužívá váš automobil k provozování své činnosti, ani opravář ledniček neužívá Vaši ledničku k provozování své činnosti. Oba jen spravují cizí majetek. Nedostali však od Vás svolení tento majetek užívat.

Citujte ze zákona o požární ochraně, vy sedmilháři!

Justitianus

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.