Pokud jde o Čapí hnízdo, jediným obžalovaným měl od počátku být Petr Bendl (ODS), tehdejší hejtman Středočeského kraje. Za to ovšem nemohou soudci, ale vyšetřovatelé – ti schválně přehlíželi zřejmé skutečnosti a plnili zadání od politiků.

Bendl totiž vydal závazná dotační pravidla, která byla v rozporu s dotačními pravidly Evropské unie. A také podle těchto vadných pravidel podepsal a přidělil dotaci pro Čapí hnízdo. Bendl je tedy jediným škůdcem a měl být hlavním obžalovaným.

Dotační pravidla EU totiž vylučovala jako příjemce dotace podniky, které nebyly „malým či středním podnikem“. Bendl však vydal pravidla, která výslovně stanovila, že dotaci může obdržet i podnik s anonymními akciemi na doručitele. U takového subjektu s neprůhlednou vlastnickou strukturou je ovšem už z principu vyloučeno zjistit, zda skutečně jde o malý podnik, nebo je ovládán jiným větším subjektem (a nemá tedy na evropskou dotaci nárok).

Hejtman Bendl to byl, kdo zakázal v pravidlech hodnocení, aby hodnotitelé žádostí o dotaci brali do úvahy osobu vlastníka anonymních akcií, i kdyby tuto osobu snad znali. Chybou bylo už to, že se připustilo, aby o dotaci žádal subjekt, který nebyl ochoten ani schopen prokázat svou vlastnickou strukturu – tedy prokázat, že je „malým a středním podnikem“ podle dotačních pravidel EU.

Pokud vím, žádný z vyšetřovatelů se ale Bendlovým porušením dotačních pravidel nezabýval – hlavním úkolem totiž bylo (a stále je) došlápnout si na Babiše. Proto tedy zásadní pochybení hejtmana Bendla z ODS bylo nutné zamést pod koberec.

Justitianus