Věta na kterou se ptáte je zmatečná a je v rozporu s právními předpisy.

Neexistuje celostátně účinný právní předpis, který by právnické osobě SVJ zapovídal vypovědět smlouvu s kterýmkoliv smluvním správcem. Neexistuje celostátně účinný právní předpis, který by právnické osobě SVJ zapovídal sjednat smlouvu o výkonu činností správy s jinou osobou.

Citovaná věta ovšem nezavazuje SVJ vůbec k ničemu. Jde nepochybně o nepravdivé tvrzení s cílem uvést vlastníky jednotek v omyl – je to tedy podvod. Nejde však o dvoustranné smluvní ujednání, ze kterého by pro SVJ vyplýval závazek neměnit osobu smluvního správce.

Je to ale blikající červené světlo, které jasně říká, že volba podvodníka SBD jako smluvního správce (a dokonce i předsedy SVJ) vůbec není dobrou volbou. Ale když se chcete za každou cenu přesvědčit, že horká plotna pálí, tak se o tom tedy přesvědčte.

Justitianus