Odpověď pro nick Justitianus. S odkazem k Vašim bodům si dovolím zareagovat „pro porozumění“. 1.- Neexistující Fond oprav – proč dosud dostáváme v rámci SVJ informaci o stavu na FO? (Fond oprav). K tomu rovněž jsou sdělené informace, kdy se hradí jakékoli řešené problémy právě z FO. Takže se to v našem SVJ eviduje již od r. 2010 zcela neoprávněně? 2.- K STA jsem uvedl,že se pův. STA po převodu panel. domu z vlastnictví Města do vlastnictví vzniklého SVJ zrušila, když byla celému městu poskytnuta rozvodem kabelová TV.Přitom v panel. domě byl proveden do všech bytů rozvod TV, který byl následně využit uvedenou kabelovkou. Pro opětovně projevený zájem o STA s možností využití satelitů a tím následného většího rozsahu příjmu SAT stanic, se tato STA opětovně vybudovala. Je pravda, že se v „Prohlášení vlastníka“, kde byla zakotvena jak kabelovka tak STA, se tato STA zrušila, což jsem se doslechl až v této době,že nebyl zájem Města tuto STA ponechat v „Prohlášení“. Sám jsem neměl možnost nahlédnout do tohoto „Prohlášení“. Když se u této věci pozastavím, je prosím možnost tuto STA opětovně „registrovat či zaevidovat“ do „Prohlášení vlastníka prostřednictvím Katastru nemovitostí? Dotazuji se coby laik. Takže to na omluvu, abych nebyl u Vás nějakým tím hlupákem, který si dovolil zauvažovat co by kdyby. 3. – Je pravda, že mi nejsou v této věci známy právní skutečnosti ve vztahu k SVJ. A jak uvádíte, jsou zde dvě rozdílné skutečnosti, které mi nyní dělají zmatek v hlavě, kde najít konkrétní odkazy k tomuto Vašemu sdělení. Mj. se u této věci opět pozastavím, když stejný problém k STA řeší i můj přítel spolu se spoluvlastníky, byť rovněž v menšině oproti uživatelům kabelovky jako je tomu v našem SVJ. 4. – Je pravda, a navíc jak se sám nyní přesvědčuji,jsem nekonkretizoval výsledek projednání STA na shromáždění vlastníků.K tomu navíc by měl existovat záznam ze schůze. K této věci musím rčovněž uvést, že se STA na shromáždění SVJ projednala spolu s odkazem na kabelovku, když se z celkového počtu 24 vj. přihlásilo 10 vlastníků, byť méně než 50%. Přesto se STA schválila, ale bohužel, nový předseda SVJ tuto skutečnost přesto nenavrhl zařadit ani do pojištění domu. Rovněž tak projednání s možností tuto STA vložit do "Prohlášení vlastníka“. Jinak o STA zájem vůbec neprojevil.Je rovněž jak vidím pravda, že jsem tuto skutečnost neuvedl,když jsem se zaměřil na fakt, že nikde není uveden konkrétní počet uživatelů, který by určovala právní dikce v zákonu o SVJ, k možnosti užívání v daném případě STA. Závěrem Vám chci poděkovat za fundované sdělleníé, které předpokládám bude právně podložené. Zdraví Fr. Červenka