Vložil honzaSVJ (bez ověření), 25. Listopad 2008 - 20:35

Proč ne BD (malé BD)

1. BD je v souladu s obchodním zákoníkem vždy podnikající právní subjekt s řadou povinností vyplývajících z celé řady dalších zákonů a dalších právních norem. Ustanovení ve stanovách BD, že BD nepodniká, nemá žádnou oporu v zákoně. 2. Členové představenstva BD jsou členové statutárního orgánu podnikajícího právního subjektu. V případě ztráty zaměstnání člena představenstva BD nemá tato osoba nárok na podporu v nezaměstnanosti, jelikož je členem statutárního orgánu podnikajícího právního subjektu. 3. Teoreticky, byť v rozporu se stanovami BD, může představenstvo relativně volně nakládat s majetkem – bytovým domem či tento majetek zadlužit. Jednotlivým členům BD většinou ručí pouze do jejich podílu, tedy v případě BD u privatizovaného domu od obce do hodnoty cca 1/3 tržní hodnoty. 4. V případě nutné finanční potřeby člena BD ručit svým členským podílem, je vždy nutný souhlas BD v souladu se stanovami BD, což prodlužuje akceschopnost člena BD „volně“ nakládat se svým členským podílem.

honzaSVJ

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.