K poslednímu odstavci, nerozumím, kde je problém s pomyslnou diskriminací. Všem vlastníkům spolu s pozvánkou poskytnete návrh nových stanov. Buď elektronicky mailem, nebo v papíru. Pokud vlastník nebydlí na adrese, tak je to úplně jedno – dostane to zase buď mailem, nebo v papíru, podle osobních preferencí. No a tento vlastník není ničím diskriminován – buď se k návrhu vyjádří a nebo ne. Možnost dostane.
No a pokud dotyčný vlastník vznese námitku či připomínku (pouze výboru a nikoliv všem) a nezúčastní se shromáždění, tak vidím dvě možnosti:
- Poctivější předsedající může tuto námitku sdělit nahlas během shromáždění a může se o ní diskutovat.
- Méně poctivý předsedající může tu námitku zamítnout / zapomenout a během shromáždění nechá zaznít pouze ty připomínky, které někdo zmíní přímo osobně.
Pokud bude mít někdo k návrhu námitky, ale tyto se nevyřeší před shromážděním (což očekávám jako zcela reálnou možnost, pokud si někdo vzpomene večer před tím), no tak se musí logicky prodiskutovat přímo během shromáždění.
Vlastníkovi, který se shromáždění nezúčastní a nezařídí si plné zastoupení, má prostě smůlu – prostě nepřišel a výsledek hlasování nijak neovlivní, pokud bude zbytek přítomných usnášeníschopný a schválí si něco s čím nesouhlasil…
Poslední komentáře