Jak formulovat návrh usnesení, aby nevznikaly výkladové spory

Vložil Otzo (bez ověření), 7. Říjen 2024 - 9:15 ::

Aby nevznikaly výkladové spory, co vlastně bylo schváleno (uvažuji situaci, kdy je návrh stanov schválen v tom znění, jak je předložil výbor, nebyly protinávrhy, což je jednodušší varianta, u které asi výkladový spor nevznikne – na schůzi kolovaly nějaké stanovy, které byly rozeslány spolu s pozvánkou, je jedna verze, takže není pochyb, o čem se hlasovalo), jak byste formulovali návrh usnesení? Je toto dostatečně určité?

Návrh usnesení: Shromáždění schvaluje návrh stanov ve znění připojeném k pozvánce.

Formulace výsledku hlasování v zápisu: Shromáždění schválilo stanovy ve znění připojeném k pozvánce.

V této kauze se asi výbor pěkně zapotil – 26 Cdo 778/2023

Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.