1. nevím zda jsou hloupí všichni. Já jak jste mne přečetl, asi jsem, protože bych se zde jinak neptal jako hlupák. Děkuji Vám tedy že jste mne odhalil. :(
2. Nejsem jedním z nich (z těch statutárů, kteří nyní vedou naše SVJ). Že nepatřím ke statutárům Vám mohla napovědět moje formulace: „Dle výboru je to, údajně za …“
3. co vím, nemáme žádnou službu „písemné upomínání na dluhy vlastníků po lhůtě splatnosti“. Ale na to zda to má být ve vyúčtování jsem se ptal proto, že mi Péťa z výboru řekla, že se na minulém jednání výboru dohadovali, zda by se neměl dát náklad na poštovný do vyúčtování, že by to tak mohlo být – jak Vy to říkáte „součástí ročního vyúčtování této služby“.
   
   Vyboráři se dohadovali, jak to jako udělat a zatím to neskončilo. Neví se, zda stačí se usnést ve výboru, nebo se usnést ve společenství, nebo kvůli tomu měnit stanovy. Zatím převládá názor předsedy, že by k zařazení do „ročního vyúčtování této služby“ mělo stačit odůvodnění s odkazem na §1/3 zák. 67/2013 tedy, že jako se všechny služby, které si člen nezajistí sám (a potřebuje k jejich zajištění součinnost SVJ) – to je pro některé naše členy, kteří najisto budou námitkovat podle §8/2 – že spadá automaticky pod zákon o službách, takže zřejmě už ve ročním vyúčtování:2022 budou vlastnící mít službu „poštovné v souvislosti konáním pro příjemce služeb dle zák. 67/2013“ (tak jak Vy jste to nazval, to zní jako „trest“)

Obdobně máme ve vyúčtování 1× za 5-let částku za vodoměry (jsou podle prohlášení ve vlastnictví vlastníků jednotek) a nyní je zrovna budeme měnit za dálkově odečítatelné.

Obdobně máme ve vyúčtování 1× za 8-let částku za IRTN tolikrát, kolikrát je v bytě topné těleso napájené TUV.

Ale ani IRTN ani vodoměry, přitom nemáme uvedeny jako nějakou schválenou službu „výměna měřidel energií v bytě vlastníka“.

Ludvík