Vazeny pane Josefe K., nevim cim jsem si zaslouzil Vasi rozhorcenou odpoved navic mirenou hodne bokem. V prve rade jsem popisoval jen jak by se melo PROVADET ROZPOCITANI nakladu na teplo po odpojeni. Vubec jsem neresil samotny PROCES ODPOJENI – jestli bylo legalni, spravne, vhodne nebo jak se k nemu ma dospet. Mimochodem ja sam jsem zasadne proti odpojovani. To co jsem napsal jsem vycetl z vyhlasky a navic jsem si to shodou okolnosti pred nekolika dny overil v knize Basus-Madar: Uhrada za dodavku tepla-5.vyd.(2008).

Nyni jiz mohou byt odpovedi strucne. ad 1) Ano, uvadite extrem, ke kteremu by svepravni vlastnici nemeli nikdy dospet – viz odpojeni. ad 2) Ano souhlasim, o tomto jsem vubec nic nepsal – opet viz odpojeni. Mimochodem, z puvodniho dotazu neni zrejme zda odpojeni bylo legalni. ad 3) Ano, opet souhlasim. ad „vytapeni zdarma“ – tak to uz je uplna fantazmagorie, pokud by k tomu vlastnici dospeli, vzato do dusledku vsichni by meli zapocitatelnou plochu nizsi a byli by na tom podobne s delenim nakladu jak predtim, akorat ze by si delili naklady z nefunkcniho vytapeni…

Jo a nastehovat se nemuzete, ve svem byte mam jiz plno a sousedi do najmu taky myslim nikoho nehledaji. :-)

ivo6