pane TN, z vašich vyjádření vyplývá, že jste nikdy u soudu nebyl a že neznáte OSŘ.

Dle § 115a OSŘ K projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.

takže jednání musí být nařízeno vždy, když se rozhoduje o meritu věci, ledaže by se účastník vzdal práva na projednání nebo souhlasí s nenařízením jednání.

a pak kdo tady blouzní, pane TN, že?

jinak k vašemu dotazu. ano, o bagatelní částku jsem se soudil. kvůli tomu, že soudkyně zcela ignorovala konstantní judikaturu Nejvyššího soudu, jsem získal zkušenost i s ÚS, a to úspěšnou.

mám z vás dojem, pane TN, že jste typickým čechem stojícím za bukem, který čeká, až práva za něj vybojují jiní. děkuji všem, kteří takoví nejsou!