ad1. Rozdíl vidím jen kosmetický. V každém případě platí, že není-li vyjádřen souhlas, není vlastník pro přijetí usnesení. A pro výsledek hlasování je relevantní jen množstí, kteří jsou „PRO“.

ad2. Ano, v NOZ není žádná podmínka. Nicméně „daň za to“ je skutečnost, že rozhodnutí se přijímá většinou hlasů VŠECH vlastníků jednotek.

ad3. Nevidím rozdíl. Nastínil jste novým pojem „nehlasovatelnost“, přitom jen popisujete přerušující se usnášeníschopnost.

A samozřejmě rozhodování mimo shromáždění je tu právě proto, jak vyřešit problém se neusnášení se schopností.