Zdenku, osobně si nemyslím, že předseda (nevím čeho je předsedou, zda výboru SVJ či představenstva družstva) učinil šťastné rozhodnutí, neboť s ohledem na jeho funkci lze oprávněně předpokládat alespoň základní znalosti požárních předpisů a zákona o požární ochraně v aktuálně platném znění. Pokud se nejedná o tzv. suchovod, který se zaplavuje až v okamžiku zahájení hasebního zásahu požární jednotkou, lze předpokládat, že na základě kolaudačního rozhodnutí nebo kolaudačního souhlasu byl objekt schválen s konkrétně uvedenými věcnými požárními prostředky z hlediska prevence a pro zdolávání případného požáru. V tomto smyslu je tedy SVJ povinno učinit taková opatření, které zajistí naprosto neomezenou a nepřetržitou připravenost požárního vodovodu z hlediska množství a tlaku vody, která je pravidelně každoročně předmětem revize tohoto vodovodu a prohlídky ostatní požární výzbroje či vybavení domu. Znám bohužel i horší případy, kdy myslitelé ve výboru rozhodnou při rekonstrukci tzv. ležatých rozvodů vody v suterénu bytového domu nahradit ocelové pozink. páteřní rozvody vody potrubím plastovým, aniž by si ověřili v požární dokumentaci obce dojezdové časy nejbližší požární jednotky. Že v případě požáru v suterénu domu může pak snadno dojít k poškození takového plastového rozvodu vody a nemožnosti použít požární hydranty, je více než pravděpodobné.

Zdeněk II