Podívejte Huberte, nemám zapotřebí se tu hádat, ale rozeberme moji a vaši odpověď.

Já napsal konkrétní legislativu, tedy to, co žadatelka hledala. Konkrétní zákon, §, citaci…

Vy jste napsal čiré doměnky, jak by to asi mohlo být…

Cituji: „Předpokládám, že se nejedná o únikové trasy … Nemáte-li PBŘ, nechte si ji oprávněnou osobou udělat novou“ Proč by proboha měli nechat dělat nové PBŘ? Jedině kdyby chtěli"černou"mříž legalizovat. Ono totiž jejím dodatečným umístěním porušili § 126 stavebního zákona, víme? Řídíme se platným kolaudačním rozhodnutím.

„Pokud pominem povolené max. množství hořlavin ve sklepních prostorách, lze případné přístupy řešit i tak, že se vydají klíče od mříží majitelům / obzvatelům bytu pro případné zákroky se suteréním požárním hydrantem.“ Citujte mi prosím konkrétní normu, která nám řeší ukládání jednotlivých druhů hořlavých látek ve sklepních prostorách? Klidně mi stačí její číslo… Suteréní hydrant? Vy víte že tam je?

„Co jsem měl možnost vidět v loni jeden zásah HSZ – škoda asi 40 mio“ Irelevantní, při kontrole řeknete příslušníkovi SPD: Hele, to je v pohodě, stejně si to zavřete támhle v ulici, tak co bys chtěl? :-) Nebo"dyť je jasný kudy budou utíkat"?

Vždy se řídíme platným kolaudačním rozhodnutím a legislativou! Nikoliv domněnkami…

Nemám problém s dizkuzí a nemám problém uznat chybu, ale Huberte, piště to, co můžete doložit. Nevydávejte svoje domněnky za reálii..

add.. jsem přímo odborně způsobilou osobou v PO. To co zde píši a popisuji je realita a praxe. Hawk