Vložil Arveno, 27. Leden 2016 - 23:42

dala cca 50% vlastniku plnou moc k zastupovani pravnikem. Pravnik tedy zastupuje tyto vlastniky nikoliv SVJ. Komunikace probiha pouze mezi vyborem a pravnikem. Informace vlastnikum o prubehu procesu jsou minimalni a davany s urcitou neochotou. Coz me obvykle inspiruje k dalsim akcim. Musim podotknout, ze vybor byl az doposud spolehlivy a dela co muze. Jsem vsak zvykla na sve veci radne dohlizet a citim, ze je na case se na tuto zalezitost podivat.

. Chapu , ze se jedna o odbornou stavebni zalezitost a prave jsem pozadala vybor o kopii zaloby a vyjadreni stavebnich odborniku obou stran. Budu cekat tyden na odpoved vyboru. Pozadam i o dokumentaci vystavby. Mam pratele zkusene projektanty (mosty v Kanade a jine) tak treba na neco prijdeme.

Diky pane Lake , jiz jste me poradil! Uvitam jakekoliv dalsi pripominky. Casto se nahle objevi novy aspekt problemu. Dekuji Arveno

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.