Domnívám se, že žádná úprava není nutná.

Byl zde sice zmiňován rozsudek NS, ale jeho interpretace je, dle mého názoru, špatná. Ve zmiňovaném rozsudku je uveden názor, že neexistuje žádné zákonné ustanovení, které by umožňovalo zastupování vlastníka na Shromáždění vlastníků. Jenže toto vyjádření je uvedeno v souvislosti, kdy SVJ má ve stanovách uvedeno omezení, že vlastník nemůže být na Shromáždění vlastníků zastupován jinou osobou – nevlastníkem. Pak jsou úvahy NS správné a omezení uvedené ve stanovách je platné. V jiných SVJ stále tedy platí, že co není zakázané je dovolené a tedy i zastupování vlastníků na shromáždění je možné.

Omlouvám se, pokud jsem rozsudek nečetl dostatečně pozorně a dopustil se nějakého omylu. Zveřejňuji zde pouze svůj názor a jsem ochoten o něm diskutovat.