Odpis dlužné pohledávky

Vložil Sobyt, 5. Duben 2013 - 5:45 ::

Dobrý den,máme v domě dlužníka,ze kterého nedostaneme ani korunu pro nedostatek majetku,zastavená exekuce.Bude nutné tento dluh odepsat a náš správce tvrdí,že tento dluh uhradí ostatní vlastníci z fondu oprav při odpisu dluhu.Je tento postup správný?Přijde mi,že ten dluh zaplatí ostatní 2×.Jednou když se z jejich peněz hradí vše i za dlužníka (služby,opravy) a podruhé pak z fondu oprav při odpisu pohledávky.Děkuji.

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil SPRAVEXA - správce nemovitostí (bez ověření), 5. Duben 2013 - 14:14

    Ano, tento postup je správný. Podnikatelé odepisují dluhy do nákladů. U SVJ je to stejné. Nepíšete za co člen dluží, ani zda s tím odpidsem ostatní vlastníci souhlasí. Pokud se dluh vlastníka (pohledávka SVJ) odepíše do nákladů, znamená to, že na jeho úhradu bude čerpána záloha na správu, na které se podílejí všichni vlastníci, takže by s tím také měli souhlasit.

    Vložil Sobyt, 8. Duben 2013 - 10:25

    Děkuji za odpověď,dluh je za zálohy na služby a do fondu oprav.Právě, že vlastníci nechtějí pochopit proč by se měl snížit fond oprav o dluh jeho odpisem když už se jednou služby uhradily z peněz všech ostatních.Co s dluhem když vlastníci nebudou souhlasit s odpisem z fondu oprav?Děkuji.

    Vložil Leni (bez ověření), 8. Duben 2013 - 12:27

    „Přijde mi,že ten dluh zaplatí ostatní 2×.Jednou když se z jejich peněz hradí vše i za dlužníka (služby,opravy) a podruhé pak z fondu oprav při odpisu pohledávky.“

    Dluh nezaplatí ostatní 2×. Vaše „podruhé“ je účetní operace, kdy pohledávku za dlužníkem (kterou sice SVJ zaplatilo, ale nebyla účetně odepsána z plateb ostatních vlastníků) skutečně v účetnictví z plateb ostatních vlastníků uhradíte a pohledávka za dlužníkem tím již nebude evidována.

    " vlastníci nechtějí pochopit proč by se měl snížit fond oprav o dluh jeho odpisem když už se jednou služby uhradily z peněz všech ostatních."

    Totéž – v účetnictví není, že „služby se uhradily z peněz všech ostatních“. K žádnému snížení „fondu oprav“ zatím nedošlo. V účetnictví je jen pohledávka za dlužníkem. Žádné uhrazení z peněz ostatních vlastníků. To teprve musíte udělat tzv. „odpisem“…

    „Co s dluhem když vlastníci nebudou souhlasit s odpisem z fondu oprav?“

    Nic, dál ho budete evidovat.

    Vložil Sobyt, 8. Duben 2013 - 12:36

    Děkuji za odpověď.Já jsem stejného názoru jako Vy,jen vlastníci to nehodlají pochopit, těžko se jim to vysvětluje.

    Vložil Desta (bez ověření), 8. Duben 2013 - 12:44

    Zkuste někomu vysvětlit, že neplatič si pohodlně bydlí, zatímco poctivě platící člen uhradí vlastní služby, přispívá do fondu (vašeho fondu oprav) a z těchto jeho peněz se musí hradit pohodlný život neplatiče. Účetně to k pochopení je, lidsky nikoliv.

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".