Novela zákona č. 67/2013 Sb. dálkově odečitatelný přístroj

Nějak se v tom textu nevyznám... Tak si to upřesníme. Mějme přístroj či indikátor, který vysílá data rádiem a dají se přijmout mimo byt. A co vysílá:

a) zapamatovanou roční hodnotu
b) zapamatovanou roční hodnotu a také aktuální hodnotu
c) zapamatovanou roční hodnotu a také aktuální hodnotu, + systém na automatický sběr dat
d) zapamatovanou měsíční hodnotu (a popř. cokoli dalšího z c), na tom už nezáleží)

Podle jisté firmy dodávající takové přístroje je dálkově odečitatelný přístroj dle chystané novely 67/2013 v případě b), c), d), protože umožňuje odečet v měsíčním intervalu. Že případ b) je na realizaci měsíčních informací o spotřebě značně pracný a odečty provedené v náhodný okamžik ztrácejí vypovídací hodnotu, prý nerozhoduje. Takže kdo takové přístroje b) už má, bude muset do konce roku upgradovat, nebo se připravit na šaškárnu s půlnočním odečtem, neb se na něj nevztahuje výjimka pro dříve instalované přístroje.

Zatímco podle mě (a nejspíš i Vás, pokud jsem to pochopil), je to jen případ c) nebo d).

Pane P_V, radiove indikátory zpravidla vysílají mnohem více údajů než pouze roční hodnotu, takže pochybuji že by vůbec existoval některý radiový výrobek podle a).

• Každý dálkově odečitatelný indikátor je/může být být nastaven na zúčtovací období jeden rok. Jen některé indikátory mohou být navíc přepnuty na zúčtovací období kratší (1 měsíc, nebo 14 dnů).
• Každý dálkově odečitatelný indikátor vysílá v datovém telegramu jak náměr skončeného zúčtovacího období, tak i aktuální náměr.
• Každý dálkově odečitatelný indikátor vysílá aktuální hodnotu náměru vícekrát denně (např. indikátory E-ITN 355krát denně), takže aktuální hodnota může být odečtena každé 4 minuty po celou dobu životnosti přístroje.

Není tedy problém získat údaje za každý měsíc. A to i u indikátorů které mají zúčtovací období 1 rok bez možnosti to změnit. Aktuální hodnota je k dispozici při každém přenosu dat. Musí se ovšem odečítat pokud možno pravidelně (tentýž den v měsíci), nebo jednoduše použít korekci.

Příklad: Odečítá se zpravidla v prvním dnu měsíce, avšak v březnu se odečetlo o 6 dnů později. Měsíční náměr za březen se získá vynásobením koeficientem k=31/37.

Avšak:

Skutečností je, že i ze staršího indikátoru lze (s obtížemi a nepřesně) dostat měsíční náměry. Tato skutečnost však sama o sobě neznamená, že by taková absurdní povinnost snad měla být uložena celostátně účinným právním předpisem.

Racionální zákonodárce by nikdy neuložil povinnost, která je spojena s neúměrnými obtížemi a která by vedla k bezohlednosti urážející obyčejné lidské cítění (§ 1 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb.). Zejména to platí za situace, kdy jde pouze o přechodné období do skončení technické životnosti stávajících přístrojů.

Už jsem napsal, že čeští ouředníci jsou hlupáci. Použili v návrhu novely nesmyslný pojem „dálkový odečet minimálně v měsíčním intervalu“. Jak jsem prokázal, vůbec nejde o dálkový odečet aktuálního náměru: ten je možný bez omezení kdykoliv, každé 4 minuty, tedy 355krát denně, neboli více než 10000krát za měsíc.

Problém je v tom zda indikátor umí nebo neumí automaticky zaznamenat hodnotu z konce měsíce, aniž by odečítač musel běhat po domě těsně po půlnoci v první den měsíce. Pokud indikátor umí zaznamenat měsíční náměr, pak je úplně jedno kdy (nebo kolikrát za měsíc) se tato hodnota odečte a dálkově přenese.

• Vůbec tedy nejde o jakýsi přístroj „nastaven[ý] na dálkový odečet minimálně v měsíčním intervalu“!!! Tomu by vyhovovaly přístroje b), c), d).
• Osoba s rozumem průměrného člověka chápe, že ve skutečnosti jde pouze o přístroj či měřidlo „s možností nastavit měsíční zúčtovací období“. Tomuto rozumnému výkladu právního předpisu vyhovují pouze přístroje d) z Vašeho příkladu. Nikoli přístroj podle b). Ani podle c) – ten by vyhověl jedině v systému s HW koncentrátorem, který by sbíral automatizovaně měsíční stavy ze všech přístrojů v domě.

Jak to ale vysvětlíme idiotům, kteří připravují zákony, a těm dvěma stům hlupáků kteří ty zákony schvalují?

Justitianus

Přístroje a) prý existují, zmiňoval Siemens WHE 502. Tento přístroj se dá nastavit tak, že vysílá jen několik dní po konci intervalu a jen hodnotu ke konci intervalu. Dnes je kvůli EED ten interval měsíční, ale dřív byl nastaven na roční.

Mám jiné informace. Siemens WHE502 může být nastaven (podle konkrétního provedení) na záznam měsíčních náměrů s pozdějším přenosem této hodnoty. V tom případě jde o přístroj typu d).

Podle datasheetu je možné nastavit WHE502 také na režim souvislého načítání náměrů bez nulování. Stav se aktualizuje každé 4 minuty. Po dosažení 9999 naskočí na displeji 0000. V tom případě by šlo o přístroj typu e) – ve Vašem přehledu není zařazen. Ovšem nejsem si jistý zda se tahle varianta vyráběla s radiovým přenosem. Těch různých provedení bylo víc.

Justitianus

Qundis koupil Siemens, takže je možno brát tohoto výrobce jako Siemens. Měli jsme Siemens a nyní máme Qundis Caloric 5.5. Naprosto stejné. Lze to samé najít přeznačené i na jiného odběratele. Možnost pochůzkového i uzlového provozu. My ho máme naprogramovaný na měsíční zaznamenání hodnot a jednoročním odečtem. Poté obdržíme papír s měsíčními náměry a totéž i u vodoměrů. I Siemens se dělal s rádiovým odečtem v jednom provedení. Takže splňuje podmínku k měsíčním odečtům i před požadovaným datem instalace. Akorát je to všechno malá domů pro asociaci rozúčtovatelů tepla. Kdo chce, tak si měsíčně může opsat hodnoty z ITN i vodoměrů a nemusí zbytečně platit odečítačům za zcela zbytečnou službu. Vodoměr ukazuje zrovna spotřebu v m3, kterou si můžu přečíst sám. ITN je nutno přepočítat na SPJ, abych se dověděl, kolik asi je protopené. Navíc ve vyúčtování se čaruje se spotřebou tepla a vody ve společných prostorech, pomocí milionu koeficientů, takže nějaké měsíční informování o stavech měřidel je zhola zbytečné. Navíc pro spotřebu tepla pro vytápění je nejdůležitější znát průměrnou spotřebu domu, od které se odvíjí informace, zda jsem se vešel do průměru domu –20% až 100%. A to se dozvím stejně až z vyúčtování. Navíc ještě upravené bulharskou konstantou aby to nějak vycházelo, takže celé toto nařízení je k ničemu.

„Kdo chce, tak si měsíčně může opsat hodnoty z ITN i vodoměrů a nemusí zbytečně platit odečítačům za zcela zbytečnou službu. … měsíční informování o stavech měřidel je zhola zbytečné. … celé toto nařízení je k ničemu.“ (Vložil Podotýkač (bez ověření), 21. Březen 2022 – 7:21)

Zcela k ničemu není. Měsíční náměry mají charakter osobních údajů. Dá se z nich odhadnout, kdo je kdy doma, kolik osob a kolikrát se sprchuje, kdy je byt prázdný. Jsou to cenné údaje. Nepodal to někdo na ÚOOÚ?

Proč musí příjemce služeb dostávat měsíčně odečty, kterté si může na IRTN u každého radiátoru přečíst 365× za rok ? Nebo bude dostávat něco jiného než údaj IRTN ? Totéž se týká i vodoměrů teplé vody.

• Leape se táže: „Proč musí příjemce služeb dostávat měsíčně odečty, které si může na IRTN u každého radiátoru přečíst 365× za rok ?“

Žádný celostátně účinný právní předpis neukládá příjemci služby povinnost strpět doručování nějakých nepotřebných informací, které si neobjednal.

Neexistuje ani povinnost příjemce služby za takové nevyžádané informace platit.

Podle § 8a nárhu novely zákona č. 67/2013 Sb. platí, že doručování informací o zjištěné spotřebě tepla není součástí služby „vytápění“. Také bude platit, že doručování informací o spotřebě společně připravované teplé vody není součástí služby „centralizované poskytování teplé vody“.

K tomu viz § 8a odst. 4 návrhu novely: Nejedná se vůbec o náklad na služby! Takže se nejedná ani o součást těchto dvou služeb, ani o dvě jiné samostatné služby spojené s užíváním bytů. Zákon to výslovně vylučuje.

Z uvedeného plyne, že doručování měsíčních informací o spotřebě bude v SVJ speciální činností, jakýmsi zbytečným informačním servisem, který bude poskytován pouze těm kdo si tento servis předplatili a přejí si tyto zbytečné informace odebírat. Nelze však tento (placený) servis vnutit tomu, kdo o něj nemá zájem. Rozhodování o tomto informačním servisu je zcela mimo rozhodování společenství o službách spojených s užíváním bytů podle zákona č. 67/2013 Sb..

Poskytovatel služeb má sice povinnost tento servis nabízet, ale příjemce služeb nemá povinnost ty informace odebírat. Je to stejné jako kdyby Vám SVJ vnucovalo, že MUSÍTE odebírat noviny Rudé Právo (roční předplatné 301 čísel, pondělí až sobota, cena tištěné verze 6666 Kč, elektronická verze 5000 Kč).

Justitianus

lavape,

směrnice EED je součástí Zeleného náboženství a o tom se nediskutuje. Pouze se věří, že když bude mít uživatel měsíční nebo častější informace z vodoměrů či indikátorů, tak že sníží svou spotřebu tepelné energie. To je celé.

Vámi nastolený argument, že si to může číst sám každý den, je vyložené kacířství.

Celá taškařice je výhodná pro dodavatele vodoměrů a indikátorů a pro rozúčtovatele. Ale tím netvrdím, že je to výsledek jejich lobování. Vím, že nově jmenovaný pověřenec vlády pro cenzuru nespí.

O nesmyslnosti celé akce svědčí mj. to, že i když budete dávat pravidelně měsíčně na web požadované údaje, tak o tom musíte pravidelně měsíčně uživatele informovat, že ty údaje už jsou na webu.

A protože má ČR nejen v této oblasti omezenou právní způsobilost, tak to profrčí poslanci již v 1. čtení.

Hezký den!

Pavel

Ano, máte pravdu, zatím pouze nezmáme,jaká cesta bude pro získání takových informacích o lidech zvolena. Určite nikdo neřekne, předejte nám ty záznamy. Bude to něco sofistikovanějšího.