Jak by kdo postupoval?

Prosím,nejsem rebel,vím,co obnáší se starat o druhé.V zásadě by ale mělo všude platit,že by se věci v SVJ měli řešit dle zákona a Stanov.Co ale dělat,když se provedou úpravy v domě, projednané a schválené nějakým neznámým počtem lidí,kterým předseda vysvětlí svým osobním názorem,tedy svou pravdou jím požadovaný předmět ke změnám v domě, aniž by tedy tyto věci řešil na řádném shromáždění,kde by mohla proběhnout konzultace k jím nadneseným požadavkům. Navíc si nechá potvrdit souhlas i po telefonu,kdy majiteli sdělí,že s těmito návrhy všichni souhlasí a chybí mu jen jeho vyjádření aby bylo komplet.Poté takto argumentuje, že má věci již schválené lidmi,když si je oběhl a žádné námitky jej nezajímají i když jsou menšinovou částí považovány za oprávněné. Dotazuji se zde za několik málo osob, jak se domoci práva vlastníků,kteří považují způsob řešení předsedy za protiprávní a navíc sám vystavuje ostatní vlastníky domu k jistým finančním ztrátám, které se budou asi hradit z účtu pro zajištění chodu domu.Nikdo z nás nevěří, že by v případě soudního řízení by si náklady hradili ti, co podepsali, včetně samotného předsedy SVJ. Rovněž tak chápeme, že ti,co jsou proti a upozorňují na nesprávné jednání, budou v případě soudního řízení si sami hradit tyto náklady. Prosím, jak to vidíte Vy,kteří máte jistě větší zkušenosti v této problematice a jste nám případně pomoci radou. Děkuji za odpověď.Luboš Kar­lík