Domácí telefon

Vložil Zdena (bez ověření), 10. Listopad 2023 - 19:40 ::

Dobrý den, může mi někdo prosím poradit,zda má předseda svj právo mi odmítnou možnost otvírání venkovních dveří domácím telefonem a určovat komu tu možnost dá a komu ne.

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil janica, 12. Listopad 2023 - 20:19

    Nedovedu si představit, že bychom neměli dálkové ovládání vstupních dveří. V domě máme vozíčkáře, řadu starších lidí, kterým se špatně chodí. Pokud někdo zvoní, tak mají možnost se zeptat, kdo to je. Někteří mají i videotelefon.

    Vložil Hubert (bez ověření), 13. Listopad 2023 - 0:20

    Neni kazdy dum stejny, nekde maji i recepcni.

    Mistni, rodina, posta maji sve klice, ostatni maji telefony na navstevu se slusne objednaji, takze vetsinou ten kdo zvoni je opravdu cizi.

    Vložil Justitianus, 11. Listopad 2023 - 7:03
    • Zdena: „… zda má předseda svj právo mi odmítnou možnost otvírání venkovních dveří domácím telefonem“

    Nenapsala jste to nejdůležitější: Zda domácí telefon s dálkovým (elektromagne­tickým) odemykáním hlavních vchodových dveří je či není uvedený v prohlášení.

    • Pokud dálkové odemykání dřive fungovalo a nyní nefunguje, pak jde o závadu kterou je samozřejmě třeba opravit. Opravu je povinno zajistit SVJ.
    • Pokud nějaká osoba svévolně poškodila společné zařízení, opravu je povinno zajistit SVJ.
    • Pokud v domě vůbec není dálkové odemykání vchodových dveří, pak neexistuje individuální právo na zřízení takového zařízení.

    Z judikatury:
    Vlastník zatížené nemovitosti může činit úpravy, které sice ovlivňují výkon práva oprávněného, ale výrazně jej neztěžují (22 Cdo 869/2011).
    Bydlící osoba má právo na zřízení signalizace pro přicházející osoby (22 Cdo 4491/2016). Soud rovněž shledal, že žalobci nepostačuje odevzdat klíč za situace, kdy brána není opatřena signalizačním zařízením (zvonkem), takže se žalobce vůbec nemusí dozvědět o tom, že za ním někdo přišel či přijel, přičemž služebnost cesty a stezky v sobě zahrnuje přijímání návštěv.

    Justitianus

    Vložil Hubert (bez ověření), 11. Listopad 2023 - 6:00

    Ano i takhle se da formulovat dotaz. Jednodussi clovek je rozhorcen, normalni se zepta predsedy co jej k tomuto sdeleni vede.

    U nas jsem mel taky takovy dotaz, to ze shromazdeni 2× v obdobi nekolika let schvalilo ze dalkove otevirani nechce ani instalovat, protoze se po dome potuluji cizi osoby. Po teto informaci jsem dostal odpoved ze shromazdeni je zrejme vsemocne. Na to jsem pouze odpovedel ze muze osobne na shromazdeni podat podnet k hlasovani a zduvodnit jej, ale ja to delat nebudu., ,

    Vložil Čtenář. (bez ověření), 10. Listopad 2023 - 21:05

    Váš statutár je hovado. Takových jsou v ČR tisíce, takže rada „prodejte byt“ je k ničemu, můžete se totiž přestěhovat do ještě horšího.

    Zrušení dálkového otevírání dveří (samozřejmě pro všechny) by bylo možné jen po odsouhlasení vlastníky, nikoliv z pohnutky nějakého statutára hovada.

    Pokud je otevírání zablokováno jen někomu, dotyčný by měl výboru nahlásit závadu, vyčkat na vyjádření a s tímto se obrátit na právníka který sepíše předžalobní výzvu (diskriminace, šikana, apod.).

    Vložil Fšechno (bez ověření), 10. Listopad 2023 - 19:45

    Přeceda může fšechno.

    Prodejte byt, jiné řešení není.

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".