Vložil Justitianus, 11. Listopad 2023 - 7:03
  • Zdena: „… zda má předseda svj právo mi odmítnou možnost otvírání venkovních dveří domácím telefonem“

Nenapsala jste to nejdůležitější: Zda domácí telefon s dálkovým (elektromagne­tickým) odemykáním hlavních vchodových dveří je či není uvedený v prohlášení.

  • Pokud dálkové odemykání dřive fungovalo a nyní nefunguje, pak jde o závadu kterou je samozřejmě třeba opravit. Opravu je povinno zajistit SVJ.
  • Pokud nějaká osoba svévolně poškodila společné zařízení, opravu je povinno zajistit SVJ.
  • Pokud v domě vůbec není dálkové odemykání vchodových dveří, pak neexistuje individuální právo na zřízení takového zařízení.

Z judikatury:
Vlastník zatížené nemovitosti může činit úpravy, které sice ovlivňují výkon práva oprávněného, ale výrazně jej neztěžují (22 Cdo 869/2011).
Bydlící osoba má právo na zřízení signalizace pro přicházející osoby (22 Cdo 4491/2016). Soud rovněž shledal, že žalobci nepostačuje odevzdat klíč za situace, kdy brána není opatřena signalizačním zařízením (zvonkem), takže se žalobce vůbec nemusí dozvědět o tom, že za ním někdo přišel či přijel, přičemž služebnost cesty a stezky v sobě zahrnuje přijímání návštěv.

Justitianus

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.