Čím nahradit zrušený poplatek z prodlení

Vložil PELE (bez ověření), 4. Listopad 2015 - 12:29 ::

Ze zákona o službách č. 67/2013 Sb. je vypuštěn poplatek z prodlení. Prosím o radu, jakou sankci uplatnit na dlužné zálohy na služby, resp. úhrady za plnění spojená s užíváním bytu.

Je to již aktuální a je třeba připravit nové vnitřní směrnice pro vymáhání dluhů.

Děkuji.

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil PELE (bez ověření), 5. Listopad 2015 - 11:42

    V důvodové zprávě se píše toto:

    Bude zrušeno ustanovení upravující poplatek z prodlení, pokud se poskytovatel služeb nebo příjemce služeb dostane do prodlení s peněžitým plněním tak, aby bylo možné uplatnit pouze úrok z prodlení upravený v občanském zákoníku a nedocházelo k „dvojkolejnosti“ právní úpravy.

    Chápu správně, aby mohl být z měsíčních záloh na služby (které budou vyúčtovány vždy až následující rok v dubnu) bylo možné uplatnit úrok z prodlení, je nezbytné, aby ve stanovách byla stanovena splatnost záloh k určitému dni v měsíci (tj. např. stanovy musí určit povinnost vlastníka platit zálohy na úhradu služeb nejpozději do posledního dne v měsíci, za který je úhrada hrazena)

    Chápu to správně? V opačném případě by nebylo možné úrok z prodlení ze zálohy uplatnit a úrok by bylo možné uplatnit až po doručení vyúčtování v dubnu následujícího roku, resp. po datu splatnosti nedoplatku vyšlého z vyúčtování?

    Vložil Karel 13 (bez ověření), 4. Listopad 2015 - 13:16

    Co tohle 67/2013 § 13

    Pokuta a poplatek z prodlení

    (2) Dostane-li se poskytovatel nebo příjemce služeb do prodlení s peněžitým plněním podle tohoto zákona, které přesahuje 5 dnů ode dne jeho splatnosti, je povinen zaplatit druhé smluvní straně poplatek z prodlení. Výše poplatku z prodlení činí za každý den prodlení 1 promile dlužné částky, nejméně však 10 Kč za každý, i započatý měsíc prodlení. To neplatí, pokud byl poplatek uplatněn podle jiného právního předpisu.

    Vložil PELE (bez ověření), 4. Listopad 2015 - 13:33

    Kárám! Nesledujete legislativní vývoj!

    Vložil Karel 13 (bez ověření), 4. Listopad 2015 - 13:46

    Děkuji za kárání a prosím o odkaz . MOc děkuji ( zrovna tento problém také řeším a zátím jsem našel jen to co jsem poslal) . Ještě jednou děkuji za info

    Vložil PELE (bez ověření), 4. Listopad 2015 - 14:13

    Mělo by to být toto http://www.psp.cz/…xt/tiskt.sqw?… Vláda už novelu schválila, ale po pravdě se mi nedaří vyčíst, jestli už to prošlo sněmovnou a senátem.

    Vložil Karel 13 (bez ověření), 4. Listopad 2015 - 14:21
    Vložil Karel 13 (bez ověření), 4. Listopad 2015 - 14:20

    Tohle by mělo platit od 1.1. 2016 , ale jak jste přišel na to, že to co jsem posílal já , pro rok 2015 neplatí. Já už mám dnes hlavu jak pátrací balón a už se nevyznám vůbec v ničem

    Vložil Karel 13 (bez ověření), 4. Listopad 2015 - 14:24

    Už to asi chápu , ta pokuta se vztahuje "§ 13(1). Nebo jsem vedle jak ta jedle ?

    Vložil PELE (bez ověření), 4. Listopad 2015 - 14:23

    To já vím, že to teprve začne platit. Nicméně je to už za humny.

    A je nezbytné připravit nová pravidla pro vymáhání pohledávek a rozhodnout, jak sankcionovat pozdní úhradu za plnění spojená s užíváním bytu.

    Proto se ptám, jak to budou řešit ostatní SVJ.

    Nikde na internetu jsem k věci nenašel kupodivu žádnou diskusi, ačkoli jde o téma navýsost aktuální.

    Vložil Karel 13 (bez ověření), 4. Listopad 2015 - 14:26

    právě měníme stanovy a výbor tam chce vložit

    V případě prodlení s peněžitým plněním příspěvku na správu domu a pozemku, které přesahuje 5 dnů ode dne jeho splatnosti je povinen vlastník zaplatit úrok z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády. V případě prodlení s peněžitým plněním zálohových plateb na služby spojené s bydlením, které přesahuje 5 dnů ode dne jeho splatnosti je povinen vlastník zaplatit poplatek z prodlení, který činí za každý den 0,25% z dlužné částky, nejméně však 25 Kč za každý i započatý měsíc.

    Ale to se mi tedy vůbec nelíbí :(

    Vložil PELE (bez ověření), 4. Listopad 2015 - 14:29

    No ale to je přece nesmysl. Jak může věřitel požadovat poplatek z prodlení, který v legislativě neexistuje? (Z hlediska budoucnosti, nyní samozřejmě ještě existuje a je možné ho vymáhat.)

    Navíc si myslím, že člen SVJ je slabší stranou a sankce nemůže být vyšší, než je zákonem nařízená, tedy poplatek z prodlení aktuálně může být jen ve výši 1 promile.

    Vložil Karel 13 (bez ověření), 4. Listopad 2015 - 14:32

    To já vím, ale vysvětlit to výboru je sakra složité, protože jeden právník prostě řekl, že to tak být může :( .

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".