Dobrý den. Děkuji za odpověď a zjišťuji, že pro nezkušeného účastníka tady otázky nekončí. Ale já to chci již jen uzavřít.

Vlastnictví lodžií mám potvrzeno právníkem a také tím, že před lety již na lodžiích opravy probíhaly a vlastníci náklady hradili. Chtěl jsem hlavně vědět, zda má pravdu náš předseda, když tvrdí, že při zateplení budovy neplatí (při našich podmínkách) povinnost vlastníka, hradit náklady na práce, provedené a vyfakturované jako náklady na lodžiích (zateplení stěnek, soklík, výměna oplechování, očištění a nátěr zábradlí, výměna sušáků, nájem prostranství pro lešení – nájem je nutný pouze pro lodžie, protože u nich nestačí prostor, který je bez poplatku).

Skutečně je to tak, jak odhadujete, že se vlastníků s lodžiemi na způsob úhrady nikdo neptal. Na druhé straně by všichni měli vědět, že musí náklady hradit (po zkušenostech s platbou při opravě dříve). Z toho důvodu jsem se snažil návrhem na vysokou „spoluúčast“ dosáhnout, aby byl dodržen zákon a nevznikla velká újma jedné nebo druhé straně. Velikost ploch bytů je značná, přičemž jsou velké byty s lodžií i bez lodžie.

Situace je složitější než jsem se domníval. Aniž bych to tušil, usiloval jsem asi o jediné možné smírné řešení, tedy dohodou na rozumné výši „spoluúčasti obou stran“, což předseda zásadně odmítá.

Myslím, že jsem se zde poučil. Bohužel/bohudík jsem také zjistil, že nepatřím do kontrolní komise, protože nejsem lhostejný a jako romantik předpokládám i v dnešní době morální zodpovědnost.

Ale tušil jsem to, proto ten – Otrava.