Vložil jardaparda, 14. Květen 2011 - 19:51

V důvodové zprávě je:
"Spoluvlastníka, pokud jedná jako správce a počíná si přitom sice svévolně, ale nikoli k újmě společné věci, resp. nikoli k újmě ostatních spoluvlastníků, je namístě chránit. Přiznává se mu proto v případě ohrožení společné věci náhrada nutných nákladů bez dalšího a v situaci, kdy koná s cílem věci prospět, alespoň náhrada nákladů v rozsahu zhodnocení věci."

Pokud to tedy nebude správce (ovšem není to takto zmíněno přímo v paragrafu) nebo pokud se vám nebude líbit, že se zaštiťuje "ku prospěchu" věci např. jenom z vy..ranosti (prospěch hlavně sám sobě), rozhodne soud.

Nesprávce bude bez souhlasu konat asi jen právě z pozice vy..ránka nebo idiota. Filantrop/altruista si vyžádá souhlas.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.