Vložil Anonymouss (bez ověření), 25. Únor 2011 - 0:41

Paní Klainová, proč sem pletete firmu. Společenství není firma. Znovu opakuji a trvám na svém, že účetnictví žádný majetek nikoho neochránilo a neochrání. Podvojné účetnictví je pro společenství buzerace, nic jiného. Na sledování dluhů, dlužníků a pohledávek nemusím mít ve společenství podvojné účetnictví. Vaše tvzení, že s majetkem členů hospodaří někdo jiný nemá reálný podklad – viz ZOVB, stanovy, Prohlášení vlastníka. Pokud je to členům jedno a nechají se svým majetkem i přesto hospodařit někoho jiného mohou mít deset podvojných účetnictví, ale žádné jim jejich majetek neochrání.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.