Vložil Anonym šuplík (bez ověření), 11. Prosinec 2010 - 20:32

musím pro tentokrát plně podpořit názor Lakeho, protože jedině takto lze postupovat. V opačném případě poté lze svolat „aktivistou“

  • vlastníkem BJ, který spolu s ostatními nesouhlasí při jednotlivých
řízeních, rozhodování a celkovém způsobu členů výboru SVJ včele s předsedou, mimořádné svolání všech vlastníků BJ na shromáždění s předložením jednotlivých bodů k jednání, které ovšem musí rovněž předat celému výboru, včetně pozvánky na jednání.Zde, po rokování musí být určen ten, kdo napíše zápis ze shromáždění a nechá ověřit přítomnou osobou. Nemusí to být nikdo z členů výboru, protože ten postupuje právě špatně, proti celému SVJ, takže nikdo nemůže čekat na jejich kladnou reakci,když se bude jednat vlastně o jejich „činnosti“. Tak to je! Nazdar.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.