výbor společenství si dělá co chce

Vložil Anonymous, 11. Prosinec 2010 - 13:34 ::

Dobrého dna.

Jak přijmět výbor aby jednal ve smyslu stanov společenství. Vlastníci jsou slepí nebo se bojí. A to z důvodu, že výbor a správce majetku táhnou za jeden provaz. Ani jeden z nich neodpovídá na doporučené dopisy.

jinak řečeno jeden Bo…l.

Anonymoussssssssssss­ssssssssss

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil svjvmt, 11. Prosinec 2010 - 16:07

    dělá jen to, co se mu dovolí. Pokud je vás více, co se jim to nelíbí, dejte se dohromady a konejte. Nikdo jiný vám pořádek neudělá. Ale nejste sami, neaktivních SVJ je…

    Vložil lake, 11. Prosinec 2010 - 14:32

    Položte laskavě konkrétní dotaz a v něm uveďte:
    - kterou část vašich stanov výbor porušuje (citujte doslovně);
    - jak konkrétně tyto stanovy porušuje;
    - jak s tím mají souviset Vaše doporučené dopisy;
    - zda a proč se domníváte, že výbor by měl na dopisy písemně odpovídat (např. povinnost podle stanov?);
    - zda k věci existuje usnesení shromáždění a co je jeho obsahem.

    Teprve pak lze očekávat, že na dotaz dostanete použitelnou odpověď.

    lake

    Vložil Anonymousssssssssssssssssssss (bez ověření), 13. Prosinec 2010 - 8:17

    Dobrý den pane Lake. Stále čekám na vaší odpovědˇ.
    Dne 12.12.2010 jem podal vysvětlení k danému dotazu, ze dne 11.12.2010. Stále jste nepodal odpovědˇ.

    Anonymoussssssssssss­ssssssssssss

    Vložil lake, 13. Prosinec 2010 - 10:31

    Anonymoussssssssssss­ssssssssssss,
    děkuji za upřesnění. Porušení stanov spočívá v neposkytování informací, na které máte jako vlastník jednotky nárok podle Listiny základních práv a svvobod. Nejrychlejší a jednoduchý postup Vám už poradili jiní: odvolat vzpurný výbor, nebo mu usnesením shromáždění nařídit konat v souladu se stanovami.

    Nepůjde-li to (například pro nezájem vlastníků jednotek), vidím pouze možnost domoci se svých práv soudně
    - buď pro porušení stanov společenství, nebo
    - jako přehlasovaný vlastník podle § 11 odst. 3 ZoVB.

    lake

    Vložil Anonymousssssssssssssssss (bez ověření), 12. Prosinec 2010 - 8:08

    a- odpovídá za vedení účetnictví a sestavení účetní závěrky a předládá ji shromáždění ke schválení." do dnešního dne nesplněno" b-sjednává dohody o provedení prací, o dodávce služby,provádí průkazně výběr firam minimálně ze tří nabídek, kontroluje kvalitu provedených prací a provádí úhradu za provedené dodávky a služby na základě faktury vystavené dodavatelem výhradně bezhotovosním formou." do dnešního dne nebyli vlastníci seznámeny rozsahem prací a jejich financování. A to ani při osobním jednání ,tak i doporučeným dopisem. c- nahlížet do všech podkladů týkající se činnosti společenství a na svůj náklad požádat o pořízení kopie,opisu či výpisu z těchto podkladů." navyhověno ani při osobním jedání tak i písemné korespondenci.

    Zhrnuto výbor porušuje co se dá a i dané stanovami daného společenství.

    Anonymoussssssssssss­sssss

    Vložil Fanda, 13. Prosinec 2010 - 18:05

    Záleží jen na Vás jak se domůžete práva. Buď budete jen nadávat a platit, nebo ponesete svoji kůži na trh. Zúčtujete si zálohy a kvalifikovaný odhad nákladů a přestanete platit to co Vám nezúčtují. Bude li to stát statutářům SVJ za ostudu u soudu, tak Vás zažalují a budou muset předložit soudu všechny doklady které po nich marně doteď požadujete. Osobně si myslím, že se pokusí o dohodu před soudním řízením.

    Máme také takové statutáře.

    Fanda

    Vložil Anonymousxykrát (bez ověření), 13. Prosinec 2010 - 9:53

    výběr firam minimálně ze tří nabídek – to jste si vymyslel.

    Vložil Anonymousssssssssssssssssssssssss (bez ověření), 13. Prosinec 2010 - 14:30

    Nevymyslel . Tak je to stanoveno ve Stanovách

    Anonymoussssssssssss­ssssssssss

    Vložil Krupp, 11. Prosinec 2010 - 16:10

    Tady je rada zdánlivě jednoduchá. Musíte o své pravdě přesvědčit nadpoloviční většinu vlastníků a změnit výbor

    Jirka

    Vložil Anonym šuplík (bez ověření), 11. Prosinec 2010 - 20:32

    musím pro tentokrát plně podpořit názor Lakeho, protože jedině takto lze postupovat. V opačném případě poté lze svolat „aktivistou“

    • vlastníkem BJ, který spolu s ostatními nesouhlasí při jednotlivých
    řízeních, rozhodování a celkovém způsobu členů výboru SVJ včele s předsedou, mimořádné svolání všech vlastníků BJ na shromáždění s předložením jednotlivých bodů k jednání, které ovšem musí rovněž předat celému výboru, včetně pozvánky na jednání.Zde, po rokování musí být určen ten, kdo napíše zápis ze shromáždění a nechá ověřit přítomnou osobou. Nemusí to být nikdo z členů výboru, protože ten postupuje právě špatně, proti celému SVJ, takže nikdo nemůže čekat na jejich kladnou reakci,když se bude jednat vlastně o jejich „činnosti“. Tak to je! Nazdar.

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".