Vložil AnonymousX (bez ověření), 9. Duben 2010 - 9:27

Pane lake vašich arogantních příspěvků je tento portál opravdu plný.

lake: „Bezdůvodně se obohatil i ten, za nějž bylo plněno, co po právu měl plnit sám.“

Pokud chcete prokazovat „bezdůvodné obohacení“ tímto, tak to měla tazatelka udělat v době, kdy okna měnila. Nyní družstvo vyměnilo okna, která to potřebovala. Je možné, že okna tazatelky budou potřebovat vyměnit dříve, než okna vyměněná družstvem. Je ještě hodně dalších okolností, které zde nebyly uvedeny a které se můžeme pouze domýšlet.

Já jsem poskytl jeden možný náhled. Vy jste sice taky poskytl svůj náhled, ale vydáváte to za ten jediný správný.

Chytří lidé dokáží o problému diskutovat, hloupí dokáží pouze prosazovat svůj názor.

Přeji pěkný den.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.