Vložil lake, 12. Březen 2010 - 9:48

Pane Aloisi,

Jak úsměvné: nevyjádřil jste se k tomu hlavnímu – že v jedné diskusi prosazujete nemístnou pasivitu SVJ vůči vlastníkovi porušujícímu zákon a v druhé paralelní diskusi radíte správci a SVJ aby naopak porušil zákon přehnanou aktivitou.

O „útocích na osobu diskutujících“ nemůže být ani řeči (kromě Vašeho předchozího příspěvku). Za bludy jsem označil VÝROKY, které zazněly v diskusi a které skutečně za bludné a nekonsistentní považuji. Že oba výroky jsou právě Vaše, může být shoda náhod.

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.