Vláda v tom dělá šílený zmatek, měli do NOZ opsat znění z ZoBV a byl klid.

Poslyšte:

• jednou právníci říkají, že celý § 1180 je kogentní
• potom říkají, že celý § 1180 je dispozitivní
• jindy říkají, že odst. 1 je dispozitivní, odst. 2 kogentní
• po pár letech se názory otočí
• někdo říkal, že odchýlit se lze ve stanovách
• jiný říkal, že odchýlit se lze pouhým rozhodnutím shromáždění
• jsou názory, že odchýlit se lze fakticky (např. prohlášení a stanovy souhlasně určují, že se přispívá v poměru podle velikosti spoluvlastnického podílu, ale shromáždění schálí, že na určitý druh nákladu se přispívá 100 Kč/byt, po faktu tedy došlo k odchýlení)
• po přijetí NOZ v některých SVJ přijímají stanovy v rozporu s prohlášením a ve stanovách určí jiný poměr přispívání, než jaký mají od 90. let v prohlášení

No nezbláznili byste se z toho?