• Vložila Zoufalá: „stanovy, které byly na zasedání shromáždění schváleny, mění se … příspěvky na správu domu a pozemku tak, že nejsou v souladu s ujednáním ve stanovách 2019 …“

Ujednání ve stanovách 2019 bylo absolutně neplatné. Vůbec nešlo o rozhodnutí orgánu SVJ. Proč se zabýváte starými neplatnými stanovami?

• „… nejsou v souladu s 1180/1 NOZ …“

To je bezvýznamné. Ujednání o záležitostech zmíněných v § 1180/1 je obsaženo pouze v prohlášení, nemůže být nikde jinde než v prohlášení a nemůže být měněno jinak, nežli změnou prohlášení. Proč se tedy zabýváte stanovami? Ty s tím nemají nic společného.

• „stanovy 2019 i prohlášení uvádí zálohové příspěvky na správu, stanovy 2023 uvádí nezálohové příspěvky na správu …“

Bezvýznamné. Prohlášení nevylučuje nezálohové příspěvky na správu a nemůže diktovat právnické osobě SVJ, zda má či nemá předepsat příspěvky jako nezálohové platby. Způsob výběru příspěvků je vnitřní záležitostí SVJ.

• „stanovy 2023 mění vyšší kvorum 75% většiny všech hlasů všech vlastníků na nadpoloviční většinu hlasů přítomných členů společenství, u schvalování mimořádných plateb do dlouhodobých záloh, při schvalování úvěru …“

Bezvýznamné. Pouze samotné SVJ rozhoduje o tom jakým kvorem se přijímají rozhodnutí orgánu SVJ o vnitřních záležitostech SVJ. Zákon stanoví pouze to omezení, že má jít o kvorum nadpoloviční nebo vyšší. To je splněno.

• „Dle mého názoru se měly uchovat původní stanovy (účinnost před datem 1.7. 2020), uchovat tam schválený poměr výše příspěvků na správu domu a pozemku …“

Váš názor jednotlivého člena SVJ je pro soud stejně důležitý, jako slepičí hovno na podrážce. Lituji, že Vám nemohu podat příznivější zprávu.

Justitianus