Vložil Justitianus, 23. Prosinec 2023 - 13:12

Ve většině případů je záležitost řešitelná běžnou negatorní žalobou. Bylo by rozporné s Ústavou snažit se rovnou o vyvlastnění. Je absurdní představit si zdůvodnění:

  • Pan Novák si soustavně nečistí boty o rohožku a nosí bláto a sníh až do výtahu, a tak mu vyvlastníme jednotku.
  • Paní Horáková soustavně kouří na balkoně, a tak jí vyvlastníme jednotku.

Naši zákonodárci zase spáchali paskvil, který v právním státě nemůže fungovat. V právním státě existují jiné, méně destruktivní právní nástroje:

  • opakované ukládání pokut, nesplní-li povinný co mu ukládá rozhodnutí soudu
  • vykázání z bytu či nebytového prostoru
  • zákaz vstupu dovnitř domu
  • pokuty podle stanov
  • atd.

V právním státě může být bez obtíží omezeno užívací právo a požívací právo. Nikoliv však vlastnické právo, chráněné ústavou. Ale vykládejte to blbům ve vládě a v parlamentu …

Justitianus

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.