zde (http://www.portalsvj.cz/…mozne-sankce#…) Justician účelově vynechal zbytek §3/1 „Rozsah poskytovaných služeb si poskytovatel služeb a příjemce služeb ujednají nebo o něm rozhodne družstvo nebo společenství“ tzn. když se nedohodne poskytovatel s příjemcem nebo dohoda neexistuje, ROZHODNE o ní společenství (výkonem pověří v rozhodnutí shromáždění: zástupce poskytovatele).

Což Justician potvrzuje cit.: „Jinak tomu je u služeb o jejichž druhu a způsobu rozúčtování rozhodlo auoritativně společenství (tedy shromáždění) postupem podle § 1208/d“

Takže může? Může společenství auoritativně rozhodnout o „dodávka pizzy do bytu“? Zjevně může.

A pokud může auoritativně rozhodnout o „dodávka pizzy do bytu“, pak přestože má příjemce právo ujednat si s poskytovatelem, že nebude odebírat zbytečnou službu (kterou nechce, nepotřebuje a která mu nic nepřináší), může jej poskytovatel (SVJ) přinutit službu odebírat a hradit postupem podle § 1208/d.

To dává smysl, ne? A vice versa plácání zde o LZPS, zde smysl rozhodně nedává. :)