Vložil Zdeno (bez ověření), 14. Srpen 2020 - 17:14

Děkuji, dohoda je tedy k ničemu a forma pronájmu tedy nemá žádný smysl (vlastník by si tam „nic“ nemohl nechat a z jeho pohledu – k čemu by si pronajal chodbu, kterou musí nechat prázdnou…

Protože ano, jde o součást požární únikové cesty.

Pokud to tedy chápu správně, „nefungovalo“ by to ani kdyby se změnilo prohlášení a tato část chodby by se vymezila jako sice společná, ale ve výlučném užívání vlastníkem jednotky XY – s ohledem na § 1189 (2) . Tedy buď by to muselo být vyjmuto z požární únikové cesty (není mi jasné, jak), nebo by to neměla být společná část domu…

Děkuji, pomohlo.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.