Pane Huberte, není zřejmé jaký případ popisujete.

Pokud k pokynu jsou zapotřebí souhlasy dvou disponentů, pak ten, kdo porušil smlouvu, je banka. Nikoliv SVJ. Banka neměla oprávnění zrealizovat neověřený pokyn jediného disponenta.

Takže chyba není v „organizaci“, nýbrž chyba je pouze u banky. A je to pořádná chyba, spíš je to megaprůser. A ještě navíc popisujete, že banka udělala tentýž megaprůser dvakrát po sobě!?! To je na stížnost u České národní banky.

Jinak by tomu bylo, kdyby sice v bance bylo zapotřebí souhlasu dvou disponentů, ale v rejstříku je právní jednání za SVJ svěřeno kterémukoliv z členů výboru samostatně. To by pak mohl každý z nich chodit do banky na vlastní pěst a libovolně činit změny smlouvy (jednal by nikoliv jako disponent, ale jako osoba zastupující majitele účtu). To bych se bance vůbec nedivil, že smlouvu s takovým bordelářským SVJ ukončila.

Justitianus