Tím, že všichni chtěli odstranit dveře – až na jednoho – se automaticky výlučným uživatelem těchto dveří stal předseda SVJ. Proto si je může vysadit a uzamknout do sklepa. Rozumnější ale vidím v názoru výše, kde se píše o nulitním hloupém usnesení – shromáždění vlastníků asi překročilo své kompetence, ale dokázat to nemohu – neznám k tomu případný judikát. Usnesení chápu tak, že ostatní vlastníci se vzdali užívání zádveřních dveří. Pokud je zajistím v otevřené poloze, případně pokud je odstraním, splním usnesení – byt je považuji za hloupé. Proto bych nedělal nevratné akce.