Rozdil mezi mesicni zalohou za sluzby a dalsimi slozkami mesicni platby za jednotku MS Ph absolutne NEzajima. Soudce to vyslechne ale nezabyva se tim. Nezajima soud ani ze NEbyla jedna polozka nikdy odsouhlasena shromazdenim ackoliv je dle stanov nutne ji odsouhlasit shromazdenim. Soudce zajima POUZE co je na vadnem evidencnim vypoctovem listu z pred 11let a zda vlastnik nekdy dle rozpisu vysi mesicni platby SVJ hradil. Soud ani nezjistuje zda byl evidencni vypoctovy list nekdy dorucen-predan majiteli.

Uz rozumite ze vsechno i na co narazite Vy je irelevantni?