Já se snažím vždy přesvědčit přítomné, aby ověřovatelé byli dva. nabídl jsem to i oponentovi, který je stoupencem SBD a který jako jediný hlasoval proti odvolání SBD z funkce pověřeného vlastníka (předtím, než jsme navolili výbor). Oponent o práci ověřovatele neprojevil zájem.

Se zápisy se manipuluje, to je bohužel realita.

Když bude předseda „chytrý“, odřídí pouze schůzi, zapisovatelem bude někdo, kdo není člen výboru a zvolí dva ověřovatele, kteří také nejsou členi výboru. Zápis klidně sepíše předseda, ale pak to nechá podepsat zapisovatelem a těmi dvěma ověřovateli.

A neuděláte s tím nic, v zápise lze legálně lhát, manipulovat s výsledky hlasování i s účastí, soud budou zajímat jen podpisy pod zápisem. Pozve si jako svědka podepsané osoby, zeptá se, zda zápis podepsaly a zda zápis odpovídá skutečnosti, ti to potvrdí a přehlasovaný vlastník nemá šanci se bránit, i kdyby soudu navrhl jako důkaz zvukový záznam. Soudce se tím nebude zabývat, nemá čas, musí řešit další případ…