pane krcmo, kdyby to bylo tak jasné a dluhy automaticky „přecházely“, což z dikce § 1186 dnes nevyplývá, nechystala by se ve sněmovně novela NOZ, která teprve přechod dluhů založí.

Když si § 1186 přečtete pořádně, tak se v něm dočtete pouze to, že převodce má dodat jakési potvrzení. Není tam ani slovo o tom, že by přecházely dluhy a jaké dluhy vlastně přecházejí.

Právě proto, že v tom právníci jasno nemají, navrhuje ministerstvo spravedlnosti, které si to moc dobře uvědomuje, změnu formulace § 1186 tak, aby se spory nevedly.

Píšete, že soudy mají jasno. Já sit o nemyslím, soudy okresních soudů rozhodují různě. Tady na portálu byly publikovány rozhodnutí, podle kterých dluh přešel i rozhodnutí, podle kterých dluh nepřešel.