Vložil Disident (bez ověření), 2. Květen 2016 - 20:24

Tupé stádo bylo vždycky. Ale aspoň jeden z bačů, kterému jsem dělal honícího psa, to ukočíroval. Jenže tupé ovce si myslely, že starý bača je moc honí a má navíc blbýho psa, tak si zvolily nové bače, kteří je nehoní a jen jednou ročně se dostaví ke stříhání a kopýtka zdvíhají, aniž by věděly, že ke své škodě. Ale ve svém nářku řeším základ, a to, že úředníci si vybrali skupinu fungujících soukromých vlastníků, kterou šikanují a ničí svými nesmyslnými zákony, vyhláškami a ženou je do náruče řezníka i s tupými ovcemi. Od toho se to všechno odvíjí. Pokud je stádo dostatečně velké, tak tisíce ovčích kopýtek udupe jednoho honícího psa, který tu tak akorát pak může osamoceně výt v diskuzi. Vsadím boty, že odhlasují i změnu na spolupodílové vlastnictví, aniž by si ovečky uvědomovaly, že je to kolektivizace jak v 50. letech, kdy všechno je všech a nikdo nemá nic. To, že musí být 100% souhlas vlastníků nic neznamená. To už tu bylo v zákoně 72/1994 a šupky, dupky se to novelou stáhlo na 75%. A toto také tak dopadne dříve či později. A až si tupé ovce nakomandují za baču někoho, kdo není členem stáda, tak potěš koště. A že mám podávat žaloby? Když soud rozhodoval o náhradě škody členem výboru na mém majetku 6,5 roku?

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.